Jak kandydaci na prezydenta stosują się do problemów związanych z zwierzętami

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 06:51

Nigdy nie byłem wyborcą jednoosobowym. Lubię myśleć, że jestem wystarczająco inteligentny, aby spojrzeć na całość i podjąć decyzję o głosowaniu w oparciu o to, jak kandydat stoi w wielu kwestiach. Muszę jednak przyznać, że kwestie dobrostanu zwierząt mogą w dużym stopniu zależeć od mojego wyboru kandydata.

Doszliśmy do tej pory w ciągu ostatnich kilku lat: nadużywanie zwierząt jest w końcu przestępstwem we wszystkich pięćdziesięciu stanach, obecnie przestępstwem jest nawet udział w imprezie walki z psem lub kogutem, wiele społeczności przyjmuje przepisy zakazujące mysich szczeniąt w sklepach zoologicznych, a nawet Biały Dom wystąpił przeciwko dyskryminacji rasowej. Ale jesteśmy daleko od tego, gdzie musimy być jako ludzki naród.

Aby pomóc mi w podjęciu decyzji dotyczącej głosowania w nadchodzących wyborach prezydenckich, poszedłem do internetu, aby zbadać kandydatów na czołowych kandydatów. Dla niektórych, którzy służyli w Senacie lub Domu Stanów Zjednoczonych, było to tak łatwe, jak sprawdzenie ocen z Funduszu Legislacyjnego Humane Society. Inne wymagały trochę więcej kopania.

Zacząłem od odwiedzenia strony każdego kandydata i przeczytania jej strony z problemami. Niestety, tylko jeden z kandydatów wspomniał o problemach ze zwierzętami: Bernie Sanders. Senator Sanders poświęcił całą stronę swojemu stanowisku na temat dobrostanu zwierząt.

W pozostałej części pola musiałem pogłębić głębię. Sprawdzałem w gazetach, jak głosowali kandydaci i jakie rachunki podpisali, co dotyczyło zwierząt. Czytam kawałki opinii. Sprawdzałem stanowe strony internetowe i śledziłem lokalne rachunki.

Oto, w skrócie, informacje, które udało mi się znaleźć na każdym z czołowych kandydatów na prezydenta:

Donald Trump (GOP): Trump nigdy nie sprawował urzędu publicznego. Nie ma żadnej wzmianki o tym, że każdy robi coś na korzyść zwierząt lub przeciwko nim. Chociaż obaj jego synowie są łowcami trofeów, mówi, że nie rozumie ich działalności i nie wspiera polowań. Jednak napisał na Twitterze kilka lekceważących komentarzy na temat decyzji Circus Ringling Brothers, aby wcześniej wycofać swoje słonie: "Ringling Brothers wycofuje swoje słonie. Ja na pewno już nigdy nie pojadę. Prawdopodobnie wykorzystali prawa zwierząt do redukcji kosztów."

Marco Rubio (GOP): Senator Rubio ma fatalny przeciętny poziom Legislacyjny Fundusz Humane Society (HSLF) w wysokości 12 (na 100) za swój wynik w głosowaniu w Senacie USA, chociaż współsponsorował projekt ustawy, aby "namaścić" przestępstwo. Soring to bolesna technika, która sprawia, że koń porusza nogami tak wysoko, jak to tylko możliwe. To okrutny i bolesny proces. Kampania Senatora Rubio nie adresuje w ogóle zwierząt.

Ted Cruz (GOP): Ocena HSLF Senatora Cruz jest jeszcze niższa. Jego średnia dla trzech lat, kiedy służył w Senacie to 4 (na 100). Jedynym aktem prawnym, które popierał, leżącym w najlepszym interesie zwierzęcia, było głosowanie przeciwko dopuszczeniu polowań w parkach narodowych. Jego strona internetowa poświęcona kampanii nie dotyczy wcale zwierząt.

John Kasich (GOP): Gubernator Kaisch ma mieszaną historię, jeśli chodzi o kwestie dobrostanu zwierząt. Podpisał on ustawę surowym ustawą przeciw mrowisku i ustawą chroniącą zwierzęta w przypadku przemocy domowej, ale nie zrobił nic, aby zająć się rolnictwem fabrycznym, a niektórzy mieszkańcy Ohio czują, że zaciągnął się nogami, zanim podpisał ustawę zakazującą egzotycznych zwierząt ( duże koty). Mimo że nie porusza kwestii dobrostanu zwierząt na swojej stronie kampanii, ogólnie Gubernator Kasich ma najlepszy rekord każdego kandydata GOP.

Hillary Clinton (DEM): Kiedy sekretarz Clinton była amerykańską senatorką, miała doskonałą ocenę z HSLF, nawet otrzymując 100+ jednego roku. Jej średnia dla jej 4 lat w Senacie to 92 lata. Za każdym razem głosowała za pozytywnym wynikiem dla zwierząt. Odkąd opuściła Senat, ma niewielkie możliwości wpływania na ustawodawstwo dotyczące zwierząt. Jej strona internetowa kampanii w ogóle nie zajmuje się problemami zwierząt.

Bernie Sanders (DEM): Senator Sanders ma najszerszą listę kandydatów. Byłem w stanie uzyskać jego ocenę HSLF przez 11 lat. Jego średnia ocena wynosi 97 na 100, a przez wiele lat uzyskał 100 i dwa razy, gdy uzyskał ponad 100 punktów. Jedyny raz, kiedy mogę znaleźć głos, który można uznać za nie będący w najlepszym interesie zwierzęcia, to głosowanie Senatora Sandersa, którego zadaniem jest wspieranie polowań w parkach narodowych. Jak stwierdziłem powyżej, senator Sanders poświęcił całą stronę na swojej stronie internetowej na swoim stanowisku w sprawie dobrostanu zwierząt.

To, w jaki sposób kandydat stoi na tematy związane z dobrostanem zwierząt, nie może być jedyną miarą tego, na kogo głosować, ale pozwala nam rzucić okiem na to, co jest osobiście ważne dla każdego kandydata. Jest to jeden element układanki, który powinien być następnym dowódcą wodza.

Pewnego dnia w przyszłości kandydat podejmie mało prawdopodobne stanowisko, że zwierzętom należy nadać status czujących (w przeciwieństwie do własności). Unia Europejska zrobiła właśnie ten krok w ubiegłym roku. Niestety, myślę, że jesteśmy kilka lat od wszystkiego, co radykalne tutaj w USA. Nie będę wstrzymywał oddechu.

Wyróżniony obraz przez Donald Trump / US National Archives