Ohio Town odrzuca Pit Bull Ban, Marks Ogromne zwycięstwo dla psów i ich rodzin

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 06:51

W ostatni wtorek rada miasta w Shaker Heights w Ohio zagłosowała przeciwko proponowanemu zakazowi Pit Bull 5-2.

Rozporządzenie zostało kilkakrotnie poddane przeglądowi od czasu jego wprowadzenia w listopadzie 2015 r., Zanim podjęto decyzję, kiedy członkowie społeczności zebrali się, aby wyrazić swoje opinie.

Mieszkający w Shaker Heights Clint Evans powiedział Cleveland.com, że 19 stanów zgodziło się na zakaz ustaw dotyczących poszczególnych ras, a 19 miast w Ohio zrobiło to samo w 2015 roku. "Ponieważ moja żona i ja posiadamy amerykański Staffordshire Terrier, "Mówi BarkPost"Bezpośrednio wpłynęło na nas to prawo".

Nowelizacja Shaker Heights pozwoliłaby istniejącym rasom Pit Bull na pozostanie w mieście, chociaż ich ludzie musieliby rejestrować swoje szczenię i płacić roczną opłatę w wysokości 20 USD. Nie Nowy psy zidentyfikowane jako Pit Bully będą mogły żyć w granicach miasta.

Lee Greenwood z Best Friends Animal Society doskonale zdaje sobie sprawę ze szkodliwych skutków dyskryminacji rasowej (BDL) u psów i ich rodzin. Mówi BarkPost:

Uważamy, że jest to o wiele bardziej opisowe i mające wpływ na to, jak nazwać te straszne prawa tym, czym są, dyskryminacją. Termin ten jest coraz częściej używany, ponieważ opinia publiczna staje się coraz bardziej świadoma tego, jakie są te prawa i jak wpływają na niewinnych i odpowiedzialnych właścicieli i miłośników psów.

Psy żyjące w miastach pro-BDL zbyt często zostały wyrwane ze swoich domów i wyrzucone do schronów. Tak jak z tą parą starszych Pitties z Marylandu i ukochanym psem zajętym przez urzędników podczas wizyty w Salina, Kansas z jego właścicielem, nie bierze się pod uwagę osobowości ani przeszłości psów. Jeśli wyglądają jak "Pit Bull", to nie są dozwolone.

Prawa od dawna są odrzucane jako nieskuteczne, niesprawiedliwe i niezwykle kosztowne dla tych, którzy się sprzeciwiają. Po prostu nie chronią ludzi. Greenwood mówi:

Wiemy, że skuteczne niebezpieczne prawa psów koncentrują się na zachowaniu WSZYSTKICH psów, niezależnie od rasy, oraz lekkomyślnych i nieodpowiedzialnych właścicieli, którzy powodują tak wiele problemów. […] Oni [także] kosztują tonę pieniędzy podatników, aby utrzymać i egzekwować. To pieniądze, które można wykorzystać na rzeczy, których naprawdę potrzebują miasta, takie jak szkoły, drogi, policja i inne służby kontroli zwierząt.

Amerykańskie Stowarzyszenie Weterynarii ds. Zachowania Zwierząt potwierdza, że prawa "mogą prowadzić do fałszywego poczucia bezpieczeństwa społeczności, jak również problemów związanych z dobrostanem dla psów zidentyfikowanych (często niepoprawnie)".

Władze prawie zawsze polegają na identyfikacji wzroku, a psy, które mają podobne cechy do ras regulowanych (takich jak muskularne ciało lub duża czaszka) stają się automatycznie obciążane. Zapewnienie oficerom prawa do "identyfikacji wizualnej" psa i "założenia" co do tego, jakie składniki genetyczne składają się na psy, jest całkowicie błędne i całkowicie niedokładne ", mówi Denise Geschwender, mieszkanka Parma, Ohio, która próbowała od lat aby przekonać jej miasto do uchylenia zakazu od 1987 roku.

Geschwender utworzył grupę podobnie myślących obywateli, a nawet brał udział w lokalnych wyborach, aby spróbować zainicjować zmiany. Mówiła na posiedzeniach rady i zaprosiła ekspertów do zabrania głosu, złożyła internetowe petycje i wysłała e-maile, przeprowadziła pokojowe protesty, uczestniczyła w spotkaniach burmistrza i wykształciła obywateli podczas publicznych wydarzeń wśród wielu innych wysiłków. Mimo to Parma nie chce nawet rozważyć zniesienia zakazu.

"Kiedy pojawił się incydent z Shaker Heights" - mówi - "wiedziałem, że to będzie bardzo duży i kontrowersyjny problem." Wiele innych miast w Ohio już zatwierdziło prawo oparte na niedokładnych wrażeniach jego efektów. Geschwender kontynuuje:

Moim celem i misją jest kontynuowanie walki z Parmą i innymi miastami w Ohio, aby usunąć [ustawodawstwo dotyczące poszczególnych ras (BSL)] ze swoich praw. Będę nadal dostarczał im rzeczowe informacje w nadziei, że dojdą do wniosku, że BSL jest całkowicie nieskuteczna, niewykonalna, NIE promuje bezpieczeństwa publicznego.

Po podobnych próbach Evansa i jego przyjaciół i sąsiadów w Shaker Heights - składających się z rozpoczęcia rozmowy na Facebooku, rozwoju obrony, spotkania z członkami rady i przemawiania na spotkaniach, a nawet napisania zastępczego ustawodawstwa - obywatele spotykali się w poparciu i oddali głos na ich korzyść.

Gdyby było inaczej, może być znacznie trudniej zmienić opinie w miastach, ale zaproponować te same prawa. Walka jeszcze się nie skończyła; miejsca w całym kraju wspierają dyskryminujące rasy prawa z niewłaściwych powodów. Jeśli mamy dokonać trwałej zmiany, musimy zbadać niedociągnięcia naszych własnych "niebezpiecznych psów". Evans mówi:

Od czasu głosowania rozpocząłem proces docierania do innych mieszkańców, aby stworzyć Komitet Mieszkańców, który sprawdzi obecny porządek psa i stworzy nowy, który będzie skuteczny. […] Moim celem jest, aby ta komisja miała coś do zaprezentowania Komitetowi ds. Bezpieczeństwa i Robót Publicznych, zanim pogoda się rozgrzeje i więcej psów będzie na zewnątrz.

Dziękuję w imieniu BarkPost wszystkim zaangażowanym; wydarzyło się tutaj coś wielkiego i odnawia nadzieję, że te same wyniki są możliwe, jeśli mamy odwagę wstać i mówić za tych, którzy nie mogą.

*** Nie zrobiłem tego i nie mogłem tego zrobić sam.Niektóre osoby, które odegrały kluczową rolę w tych wysiłkach, powinny również otrzymać kredyt: Becky Bynum, Phil Calabrese, Emily Lemon i jej mąż Jon-Michael Lemon, Michael Parson, Michael Pope, Haley Eppler, Lisa Smith. -Clint Evans ***

W pełnym ujawnieniu Lee Greenwood jest bratem Arina Greenwooda, dla którego teraz pracuje BarkPost.

H / t Fox8, wybrane zdjęcie za pośrednictwem Tom Jewell / Sun Press i Audrey / Flickr