Sprawa sądowa zadaje pytanie: Jaka jest wartość psa ratunkowego?

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 06:51

Ile wart jest twój uratowany pies? W oczach prawa może to niewiele.

Psi rodzice wiedzą, że wartość ich pupila może być mierzona znacznie więcej niż jego wartość pieniężna; w końcu, jak można umieścić metkę na komfort przytulania i (czasem śmierdzących) pocałunków? Ale tajemniczy rodowód sprawia, że określenie "wartości rynkowej" adoptowanego psa staje się jeszcze trudniejsze w przypadku zaistnienia tragedii.

Tak jest w przypadku Loli, ośmio-letniej mieszanki jamników, która zmarła po niewydolności nerek po rzekomo otrzymaniu leku, którego nie powinna otrzymać w ekskluzywnym internacie dla psów w Gruzji. Jej rodzina domaga się 68 000 USD na pokrycie kosztów weterynaryjnych, które podjęli, by ratować swoje życie i zrekompensować utratę swojego zwierzaka, ale hodowla prosi sądy o oddalenie sprawy ze względu na to, że życie psa było warte tylko "zakupu". cena ", która nie jest niczym pies rasy mieszanej.

Sprawa Loli

Monyakowie weszli na pokład swoich dwóch psów - Lola i Callie, większa dziesięcioletnia mieszanka laboratoryjna - w "The Inn", hodowli Barking Hound Village, podczas gdy w wakacje w 2012 roku. Lola rzekomo otrzymała dawkę Rimadyl Callie dla zapalenia stawów. Zamiast ostrzec rodzinę przed błędem, raport złożony na poparcie Monyaks przez Animal Legal Defence Fund zarzuca, że zakład próbował go ukryć, tracąc logi medyczne i kasując taśmę nadzoru.

Po odebraniu swoich psów Monyaks od razu zauważyli zmianę w Loli. Kochający jedzonko nie wykazywał zainteresowania posiłkami, a potem zaczął drżeć i wymiotować. Jej weterynarze ustalili, że jej nerki zawodzą, prawdopodobnie spowodowane przedawkowaniem Rimadyl. Ich weterynarz powiedział im, że otrzymali telefon od pensjonatu stwierdzający, że Lola zabrakło jej recepty na pigułki, co dezorientowało ich, ponieważ była przepisywana tylko na leki dla heartworm. Mały pies musiał przenieść się do Szpitala dla Małych Zwierząt University of Florida w celu dializy i powrócić do Gruzji na okresy czasu, kiedy wyzdrowiała. Jednak w marcu 2013 r. Przestała reagować na leczenie i odeszła, zanim jej rodzina zdążyła się pożegnać.

Lola dołączyła do rodziny Monyak w 2005 roku, kiedy ich 10-letnia córka Suzanne chciała adoptować własnego psa. Była inteligentnym, zabawnym psem, który przyniósł jej rodzinną radość. Obserwowanie, jak pies cierpi z powodu ogromnego bólu, a ostatecznie jego utrata jest zrozumiałe niszczycielskie dla każdego, kto kiedykolwiek kochał zwierzaka.

Odpowiedź hodowli

Jednak prawnicy Barking Hound Village wychodzą od precedensów sądowych stwierdzających, że kwota, którą można odzyskać dla zwierzęcia, ma zastosowanie tylko do wartości rynkowej, usuwając wszelkie wartości sentymentalne z rozpatrzenia. W takim przypadku Lola nie byłaby nic warta. Ich oświadczenie stwierdza: "Cena zakupu Jamnika wynosiła zero dolarów, pies ratunkowy nigdy nie generował przychodów i nic nie wydarzyło się podczas posiadania psa Monyak, który zwiększyłby jej wartość rynkową" - napisano w oświadczeniu firmy. "Jamnik rasy mieszanej nie miał specjalnego treningu ani unikalnych cech innych niż" pies rodzinny ". Twierdzą, że zwierzęta są własnością, a zatem Monyaks mógł odzyskać wartość rynkową tej nieruchomości, zanim została zniszczona.

Ale dokumentacja ALDF dotycząca sprawy Loli dowodziła, że hipokryzja biznesu polegała na "wykorzystywaniu wartości więzi międzyludzkiej, przy jednoczesnym utrzymywaniu, że to samo powinno być nie do odzyskania" w przypadku przypadku, takiego jak bezprawna śmierć. Ta linia rozumowania ma sens dla Michaela Wellsa, profesora prawa uniwersyteckiego z University of Georgia, specjalizującego się w prawie ubezpieczeniowym i deliktowym. "Przypuszczam (Monyaks) zapłacili znaczną ilość pieniędzy do hodowli, aby opiekowały się swoim psem" - powiedział Wells. "Powiedzieć, że pies nie ma wartości rynkowej, wydaje się nie zgadzać z zobowiązaniem, jakie zrobiła hodowla i pieniędzmi, które zarobiła na samej transakcji."

Elżbieta Monyak uważa, że wartość rynkowa Loli nie jest jedynym sposobem na przypisanie wartości ukochanemu zwierzakowi jej rodziny. "Ich pozycja jest taka, że pies jest jak toster" - powiedziała Elizabeth Monyak. "Kiedy go przełamiesz, wyrzucisz go i dostaniesz nowy. Pies jest rzeczywiście własnością prawa, ale jest to inny rodzaj własności."

Teraz do Sądu Najwyższego Georgia należy decyzja: ile kosztuje Lola?

Wyróżniony obraz i H / T za pośrednictwem MyAJC