Nowy rejestr Statewide oznacza, że psy schroniskowe będą chronione przed zwodzicielami zwierząt

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 06:51

W ruchu, który stawia Tennessee przed resztą, stał się pierwszym stanem, który uwolnił rejestr nadużyć zwierząt. Wszyscy, łącznie ze schroniskami i ratunkami, mają dostęp do pełnej listy osób skazanych za wykorzystywanie zwierząt, w tym zdjęcia, a także daty urodzenia przestępców i adresy.

Zaproponowaliśmy to prawo nie tylko po to, by przeciwstawić się okrucieństwu zwierząt, ale także podjąć konkretne działania, aby zapobiec nadużyciom i odstraszać tych, którzy wielokrotnie angażują się w tortury i zabijanie zwierząt.

Przedstawiciel stanu Tennessee, Darren Jernigen, powiedział, że wprowadzenie tego pomysłu prawie trzy lata temu miało miejsce, gdy jego sąsiad poprosił go o podjęcie działań. Właśnie ukazał się przypadek Davida Matsona, w którym Matson nabył szczeniaka "wolnego od dobrego domu" u Craigslista i pobił go na śmierć żelazem do opon. Przyznał się do zabicia kolejnych pięciu lub sześciu osób i nie otrzymał żadnego czasu więzienia.

Rejestr ten pozwoli schronisku i personelowi ratowniczemu odmówić danej osobie przyjęcia psa lub kota, jeżeli został skazany. Pierwsze przestępstwo dostaje ktoś dwa lata na listę; kolejny podnosi go do pięciu.

To jest bardzo, bardzo nowe. Jest wiele miast, które mają tego typu listy, a na pewno nic na poziomie całego stanu. Jesteśmy naprawdę podekscytowani tym, że zwierzęta będą bardziej chronione. […] Myślę, że to świetny początek.

Obecnie rejestr jest pusty - obejmuje tylko osoby skazane po 1 stycznia. Nie chroni również zwierząt gospodarskich, ponieważ termin "zwierzę" w tym celu obejmuje jedynie zwierzęta towarzyszące, takie jak psy lub koty.

Na przykład The Times Herald nalega, że takie prawo byłoby całkowicie bezcelowe. "Podobnie jak w przypadku rejestrów przestępców seksualnych", czytamy w artykule, "nie ma żadnych dowodów na to, że rejestr nadużywających zwierząt uczyniłby wszystko, aby zapewnić zwierzętom bezpieczeństwo. Wystarczyłoby ukarać sprawcę w sposób nieuzasadniony, niesprawiedliwy i potencjalnie niebezpieczny ".

Autor kontynuuje, wskazując, że rejestr chroniłby jedynie zwierzęta schroniskowe, a nie te sprzedawane w sklepach zoologicznych lub nabywane gdzie indziej, ale to wciąż początek.

Kiedy skazany za okrucieństwo [sprawców] powinien zostać ukarany. Jednak doświadczenie dało jasno do zrozumienia, że takie osoby będą w przyszłości stanowić mniejsze zagrożenie dla zwierząt, jeśli otrzymają wszechstronne poradnictwo w zakresie zdrowia psychicznego. Zawstydzanie ich publicznym profilem internetowym raczej nie wpłynie na ich przyszłe zachowanie - z wyjątkiem być może odizolowania ich od społeczeństwa i promowania zwiększonej nieufności do postaci autorytetów próbujących im pomóc. Czy ludzie, którzy nie są absolutnie zaangażowani w naszą sprawę, tak naprawdę sprawdzają taką stronę?

Pacelle zachęca do wprowadzenia "równowagi między karami i rehabilitacją", choć komentatorzy na stanowisku wciąż zastanawiają się, dlaczego uchwalenie rejestru nie jest w pełni akceptowane przez największą w kraju organizację ochrony zwierząt.

Tysiące zachowują pozytywne nastawienie do rejestru, a my możemy tylko mieć nadzieję, że w ten sposób oszczędza się życie wielu zwierząt.

H / t WKRN, Featured Image via Flickr / Dave Parker