Logo pl.sciencebiweekly.com

Op-Ed: Dlaczego musimy rozmawiać o tragicznej śmierci McLovina The Dog

Op-Ed: Dlaczego musimy rozmawiać o tragicznej śmierci McLovina The Dog
Op-Ed: Dlaczego musimy rozmawiać o tragicznej śmierci McLovina The Dog

Olivia Hoover | Redaktor | E-mail

Wideo: Op-Ed: Dlaczego musimy rozmawiać o tragicznej śmierci McLovina The Dog

Wideo: Op-Ed: Dlaczego musimy rozmawiać o tragicznej śmierci McLovina The Dog
Wideo: Rescue Adorable Street Puppy with Deformed Front Legs. 2024, Marsz
Anonim

Virginia jest jednym z najbezpieczniejszych stanów dla bezdomnych psów i kotów w kraju. Na podstawie statystyk Departamentu Rolnictwa i Usług Konsumenckich w Wirginii w 2015 r. Publiczne i prywatne schroniska i grupy ratownicze w Virginii uratowały 80,5% psów i kotów znajdujących się pod ich opieką. Niektóre agencje w Wirginii zgłaszają 90 +% oszczędności.

W tym kontekście zrozumiałe jest, że śmierć psa o imieniu McLovin w Norfolk Animal Care Centre, schronisku publicznym w Norfolk, VA wywołała ostrą debatę publiczną.

McLovin był pierwotnie własnością Second Chance Rescue w Nowym Jorku. SCR przeniósł go do Forever Home Rehabilitation Centre, ośrodka szkoleniowego w Virginii. Za zgodą SCR FHRC przyjęła McLovin'a na miejscowego obywatela. Przybysz szedł McLovinem na smyczy, zaatakował i zabił kota. Kontrola Zwierząt przejęła McLovin, a jednostka adopcyjna zrzekła się własności. SCR twierdzi, że jednostka adopcyjna nie miała prawnego prawa do rezygnacji z własności jakiegokolwiek innego podmiotu, w oparciu o język umowy adopcyjnej. SCR zapewnia, że natychmiast i wielokrotnie kontaktował się ze schronieniem, złożył wniosek o przyznanie prawa własności i zaproponował, że zastosuje się do wszelkich warunków wymaganych do bezpiecznego zwrócenia McLovin im. NACC mówi, że kiedy McLovin został podporządkowany przez adopcjonistę, stał się własnością Miasta.

Miasto wydało oświadczenie, że NACC zdecydowało się "humanitarnie uśmiercić" McLovin. Podaje się, że był w schronisku tylko 24 godziny przed jego życiem.

Prawo w Virginii mówi, że pies, który zabija kota, może zostać oskarżony i potencjalnie uznany za "niebezpiecznego", ale tylko przez sędziego. Jeśli pies zostanie uznany za "niebezpiecznego", pies może zostać zwrócony właścicielowi, o ile właściciel przestrzega pewnych ograniczeń mieszkaniowych. Tak samo tragiczna jak śmierć kota, prawo nie wymaga, aby ten obrażający pies został zabity.
Prawo w Virginii mówi, że pies, który zabija kota, może zostać oskarżony i potencjalnie uznany za "niebezpiecznego", ale tylko przez sędziego. Jeśli pies zostanie uznany za "niebezpiecznego", pies może zostać zwrócony właścicielowi, o ile właściciel przestrzega pewnych ograniczeń mieszkaniowych. Tak samo tragiczna jak śmierć kota, prawo nie wymaga, aby ten obrażający pies został zabity.

Zabicie McLovina mogło, ale nie musiało być "legalne" i załatwić sprawę niebezpiecznego psa, a proces sądowy mógł być skomplikowany, ale McLovin miał grupę ratunkową, która go znała, kochała i chciała. SCR zobowiązał się do przestrzegania wszelkich procesów wymaganych przez miasto, więc decyzja schronienia, by go zabić, prawdopodobnie miała proste wyjście.

Pod koniec dnia sądy prawdopodobnie ustalą, czy działania Miasta są uzasadnione, ale analiza tego przypadku w Norfolk jest niezbędna do zrozumienia ostatnich przeszkód ratowania życia wszystkich zdrowych i podatnych na leczenie psów i kotów w Wirginii.

W 2015 r. Stopa oszczędności dla psów i kotów w NACC wynosiła 64%, a stopa oszczędności w całym regionie Hampton Roads wynosiła 70%. To w stanie, który obejmuje niektóre społeczności o niewystarczających zasobach, ale generuje ogólny wskaźnik oszczędności wynoszący 80,5% psów i kotów. Bardziej niepokojąco, z 43 642 psów i kotów, które zostały poddane eutanazji w schroniskach w Wirginii w 2015 r., 25% z nich straciło życie w schroniskach Hampton Roads. Ta statystyka powinna być sygnałem ostrzegawczym dla adwokatów Hampton Roads, obywateli i decydentów.

Na Hampton Roads istnieją niezłe schroniska, które ratują ogromną większość zwierząt pod ich opieką, ale są one w mniejszości, a kiedy jeden lub więcej dużych schronisk przywiązuje się do praktyk regresywnych, źle prezentuje cały region.

Wieloletni wolontariusze w NACC zostali zbanowani, a pracownicy zwolnieni za wypowiadanie się o opiekę nad zwierzętami, dyskryminację rasową i ogólny wskaźnik eutanazji. Przywództwo w schronisku cechuje się wysokim wskaźnikiem oszczędności w obiektach w oparciu o zdefiniowane schronieniem "adoptowalne zwierzęta". NACC nie popiera TNR, podczas gdy setki kotów jest co roku poddawanych eutanazji w schronisku, a prywatne agencje w Norfolk otrzymały 100 000 USD w postaci dotacji. fundusz TNR. Wiarygodne, znane grupy ratownicze, które ciągną zwierzęta, muszą przejść proces zatwierdzania pracowników.

Jednym z najgłośniejszych mistrzów NACC jest PETA. Stopa eutanazji PETA dla psów i kotów wynosiła w 2015 roku 74%, co jest jednym z najgorszych w stanie.

Ośrodek opieki nad zwierzętami w Norfolk przegapił doskonałą okazję do współpracy ze znaczącą grupą ratowniczą, która była gotowa wziąć pełną odpowiedzialność za McLovin. Zamiast budować sprawę usprawiedliwiającą życie McLovina, schron mógłby spędzić ten sam czas na logistyce bezpiecznego powrotu McLovina do SCR. Gdyby to zrobili, McLovin będzie żywy, a nie po prostu kolejna statystyka eutanazji.

Północna Wirginia oferuje model ratujących życie rezultatów, które pochodzą ze współpracy. Publiczne i prywatne schroniska i grupy ratownicze dzielą zasoby i przestrzeń, aby zapewnić oszczędności w wysokości około 90% dla regionu. Jeśli pies nie "dobrze się prezentuje", zachowuje się dobrze, dobrze sobie radzi lub z jakiegokolwiek powodu nie zostaje adoptowany w jednym obiekcie, inny jest gotów dać mu szansę. Polityka otwartych drzwi oparta na partnerstwach zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz ich regionu powinna być naśladowana w każdej społeczności Wirginii.
Północna Wirginia oferuje model ratujących życie rezultatów, które pochodzą ze współpracy. Publiczne i prywatne schroniska i grupy ratownicze dzielą zasoby i przestrzeń, aby zapewnić oszczędności w wysokości około 90% dla regionu. Jeśli pies nie "dobrze się prezentuje", zachowuje się dobrze, dobrze sobie radzi lub z jakiegokolwiek powodu nie zostaje adoptowany w jednym obiekcie, inny jest gotów dać mu szansę. Polityka otwartych drzwi oparta na partnerstwach zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz ich regionu powinna być naśladowana w każdej społeczności Wirginii.

Virginia Federation of Humane Societies uruchomiła niedawno "High Five Virginia", aby systematyzować i wspierać przekazywanie i transport zwierząt wśród grup ratunkowych i schronisk ze społeczności niewymagających środków do bardziej zamożnych, gdzie szanse na adopcję są większe. Zachęcamy i współpracujemy ze schroniskami i grupami ratowniczymi, ponieważ wiemy, że jest to niezbędne do ratowania życia bezdomnych psów i kotów Virginii.

Łatwo byłoby spocząć na laurach, uzyskując średnią stopę oszczędności na poziomie 80%.Z tej perspektywy moglibyśmy zapisać śmierć McLovina jako nieuchronną, ponieważ był przecież "niedoskonałym" psem - zabił kota. Ale bezdomne zwierzęta Virginii zasługują na coś lepszego, a obywatele i darczyńcy Wirginii oczekują czegoś więcej. Na nas spoczywa obowiązek korzystania z wszelkich dostępnych zasobów, aby zapewnić, że psy, które są trudniejsze do umieszczenia, nie są po prostu spisane jako "nie do zniesienia". Ich życie jest zbyt cenne, abyśmy mogli kiedykolwiek wybrać łatwą drogę wyjścia.

Zapewnienie kochających domów dla wszystkich zdrowych i leczonych zwierząt w naszym stanie jest absolutnie w zasięgu wzroku. Ostatnie przeszkody każdego celu są zawsze najtrudniejsze, ale na szczęście nie musimy wymyślać koła. Musimy tylko patrzeć na regiony takie jak Północna Wirginia i społeczności takie jak Charlottesville, Lynchburg i Richmond, aby zobaczyć, jak to się robi. A w społecznościach, w których większość zwierząt nie jest zapisywana, nie możemy milczeć. Musimy mówić, musimy działać i musimy nalegać na wyniki ratujące życie.

Wyróżnione zdjęcie za pomocą drugiej szansy Rescue NYC

Zalecana: