Op-Ed: Czy Pit Bully są naprawdę niebezpieczne?

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 06:51

"Czy Pit Bull jest naprawdę niebezpieczny?" To był tytuł czatu na żywo tego ranka, który został zorganizowany przez gazetę Pilot Wirginii w następstwie brutalnego ataku na psa. Gazeta zebrała panel "ekspertów", aby omówić psy typu Pit Bull Terrier, w tym:

- Daphna Nachmonovitch - przedstawicielka PeTA - Kerry Dougherty - felietonista Virginian Pilot (i wokalista aktywista Anti-Pit Bull) - Rhonda Tucker - Koalicja na rzecz świadomości Pit Bull - Stephanie Cherry-Ruppert - Jednostka ochrony zwierząt Norfolk PD

Oczyściłem swój harmonogram, aby móc uczestniczyć w tym wydarzeniu i oczekiwałem na cywilny dyskurs z faktycznymi informacjami. Byłem niestety w błędzie. Najbardziej zabawną i opartą na rzeczywistości częścią całego doświadczenia była ankieta na stronie internetowej:

Czy wierzysz, że Pit Bully są niebezpieczne? Tak: 36% Nie: 58% Niezdecydowany: 6%

Czat na żywo był jednym z najbardziej frustrujących doświadczeń, jakie kiedykolwiek spotkałem, począwszy od samego panelu.

Pani Nachmonovitch jest najlepiej znana jako osoba, która potępiła psy zabrane przez Michaela Vicka w wywiadzie udzielonym AP:

"Te psy to tykająca bomba zegarowa. Rehabilitacja psów bojowych nie jest w kartach."

Przez wszystkie te lata jej postawa nie zachwiała się.

Pani Dougherty napisała kilka najbardziej porywczych artykułów o Pitrze Terrierach, jakie kiedykolwiek czytałem. Jej ulubione stwierdzenie, które wydaje się pojawiać we wszystkich jej nienawistnych kolumnach, to:

"Spójrz, to prawda, że niektóre Pit Bull są naprawdę słodkie. Prawdą jest również, że wszystkie rasy gryzą, a wielu jest bardziej podatnych na gryzienie niż Pit Bulls. Problem polega na tym, że kiedy Pit Bulle atakują, wyniki są często upiorne."

Łaskocze także tym, którzy nie zgadzają się z nią przynajmniej raz w każdej kolumnie:

"OK, gotowy na burzę ognia. Kupa nienawistnej poczty. Wulgarne wiadomości telefoniczne. The "What a Moron" reposts tej kolumny w Internecie."

Pani Cherry-Rupert, późny dodatek, była najważniejszą osobą w tym panelu. To kobieta z ponad pięcioletnim doświadczeniem, pracująca z psami jako przedstawiciel policji. Uczestnicy mogli przeczytać jej komentarze i natychmiast rozpoznać, że nie reprezentowała żadnej specjalnej grupy interesu. Jej reakcje były przemyślane i dobrze napisane.

Czat na żywo rozpoczął się w wolniejszym od lodowców tempie. W ciągu pierwszych 15 minut zadano jedno pytanie i podano dwie odpowiedzi. Jednak uczestnicy nie musieli długo czekać, by wybrać swoje rogi i zacząć wygłaszać kontrowersyjne stwierdzenia.

Pani Nachmonovitch odwołała się do badań opublikowanych w Annals of Surgery w 2011 roku, zatytułowanych "Mortality, Mauling i Maiming by Vicious Dogs." Badanie to zostało zdemaskowane przez społeczność naukową. Nie jest to recenzowane badanie, a metodologia okazała się podejrzana.

Najbardziej szokującym na wynos, moim zdaniem, była ta wypowiedź przedstawiciela PeTA, dotycząca strony DBO:

"Jeśli spojrzysz na stronę, wszystko opiera się na faktach w mediach."

Chociaż z perspektywy czasu nie powinienem był mnie zaskoczyć. Ostatnio PeTA i DBO nawiązały współpracę z kilkoma innymi grupami anty-Pit Bull, pro-rasowymi; podobno zorganizować wydarzenie pod nazwą "Dzień świadomości ofiar Pit Bulla". Ten sojusz wywołał wiele konsternacji i wielu blogów i postów w mediach społecznościowych.

Gazeta z góry zażądała pytań, a także pozwoliła uczestnikom zadawać pytania podczas imprezy. Wszystkie przesłania zostały jednak sprawdzone i dodane tylko wtedy, gdy moderator uznał to za stosowne. Zgodnie z komentarzami opublikowanymi na grupach na Facebooku podczas czatu na żywo, spostrzeżenie było takie, że większość początkowych komentarzy i pytań dotyczyła antywłamania Pit Bulla. Wielu uważało, że dopiero dyskusje na temat zwolenników Pit Bulla zaczęły tweetywać na temat tego uczucia uprzedzenia.

- Dlaczego media sądzą, że PETA ma coś wartościowego do wniesienia do stołu? Ten sam powód, dla którego ludzie dostroili się, żeby zobaczyć Trumpa na scenie, tak myślę - Dlaczego zwracam na to uwagę. Dlaczego dlaczego dlaczego? Anty-Pit Bull felietonista nie zna nauki ani logiki, * i * nie zna różnicy między "ich" i "oni są" -Kerry ma kilka głupich pomysłów na temat psów - Przypuszczam, że gdyby istniała ku temu pozytywna strona, PETA po prostu wyszło na jaw i przyznało, że naprawdę nienawidzi Pit Bullów

W końcu to była półtorej godziny mojego życia, którego nigdy więcej nie zobaczę: ogromna strata czasu. Żadne nowe informacje nie zostały udostępnione. Kłamstwa i zdemaskowane badania nie zostały zakwestionowane. Komentarze były mocno obciążone sentymentem przeciwko Pitowi. Byłbym lepszy od chodzenia mojego psa.

H / T Virginia Pilot

Wyróżniony obraz za pośrednictwem Wolfie-Undead