Delta traci psa pasażera, oto co muszą o tym powiedzieć

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 06:51

Gdyby zwierzęta domowe miały status prawny osobowości, czy sytuacja ta byłaby traktowana inaczej?

Ostatnio Delta Airlines pojawiły się w wiadomościach z powodu Ty, Pit Bull Terriera. Ty był w drodze z Los Angeles do Tampy z jego młodym rodzicem, Frankiem Romano. Jednak personel Delta skontaktował się z Romano przed lotem i powiedział mu, że Ty przeżuł swojego nosidła czekając na wejście na pokład i uciekł.

Romano poinformował CBS News, że pracownicy Delta ciągle zmieniają raport o tym, co się stało. Najpierw powiedziano mu, że pies przeszedł przez budę, a psa trzeba było zidentyfikować. Potem został poinformowany, że Delta nie może znaleźć psa, a Ty był zagubiony przez godzinę.

Minął już tydzień i chociaż Ty był mikroprocesorem, nadal go nie ma. Według The Week, Delta zaoferowała mu 200 dolarów na przeprosiny, ale to niewiele dla Romano.

"Modlę się i życzę, aby wrócił. Jest moim najlepszym przyjacielem ", powiedział w poniedziałek ABC News. Pocieszał mnie, gdy byłem na dole. Położyłby głowę na mojej nodze lub brzuchu i spojrzał na mnie oczami jego szczeniaka."

Chociaż Delta skontaktowała się z nim, aby zapewnić go, że poszukiwania są w toku, nadal jest zły na sposób, w jaki linia lotnicza poradziła sobie z sytuacją. Kiedy skontaktował się z LAistem, wyjaśnił, w jaki sposób udało mu się uciec, gdy nastąpił pierwszy incydent.

Po skontaktowaniu się w sprawie oświadczenia, Delta powiedział BarkPost:

Delta nadal bada, co się stało, ale wczesne wskazania wykazały, że postępowano zgodnie z procedurami, a pies mógł samodzielnie narazić hodowlę. Delta natychmiast współpracowała z zespołami lotniskowymi LAX i klientem, aby zlokalizować psa, ale nie udało mu się. Pozostajemy w kontakcie z tym klientem i w pełni wspieramy poszukiwania jego zwierzaka. Delta rozumie, że zwierzęta domowe są ważnym członkiem rodziny i żałuje, że to się zdarzyło, podczas gdy ten zwierzak został nam powierzony.

Według doniesień Departamentu Transportu ponad tuzin zwierząt uciekło, będąc transportowanymi przez linie lotnicze tylko w tym roku. Ponieważ zwierzęta są legalnie postrzegane jako własność i trudno jest dostrzec prawa zwierząt w sytuacjach takich jak Romano.

David Grimm, autor Citizen Canine: Nasza ewoluująca więź z kotami i psami, zbadał dogłębnie, jak prawo zaczyna powoli zmieniać się, aby odzwierciedlić rolę zwierząt domowych w amerykańskich rodzinach. Jak nam powiedział:

"Ponad 90% Amerykanów uważa swoje koty i psy członkami rodziny. Nic więc dziwnego, że właściciele cenią sobie zwierzęta bardziej niż samochód czy toster. Jeśli ktoś zepsuje twój toster, prawdopodobnie będziesz zadowolony, jeśli dadzą ci 50 $ za szkody. Nie dla twoich zwierząt. Obserwujemy coraz więcej spraw sądowych, w których właściciele pozwali się o tysiące lub dziesiątki tysięcy dolarów za zranione lub zabite zwierzę. Nie postrzegamy naszych kotów i psów jako własności - są członkami rodziny."

Jednak wielu twierdzi, że przyznanie zwierzętom tych samych praw, których nie jest konieczne, jest konieczne. Amerykańskie Stowarzyszenie Lekarzy Weterynaryjnych sprzeciwia się takim zmianom, wiedząc, że wkrótce pojawią się dowody na nadużycia. Jako profesor prawa Uniwersytetu Pepperdine i miłośnik zwierząt Richard Cupp, z którym David Grimm konsultował się podczas pisania swojej książki, wyjaśnia:

"Legalna osobowość nie jest odpowiedzią. Osobowość i prawa są odpowiednie dla gatunków, gdzie większość członków jest w stanie ponosić znaczną odpowiedzialność moralną, a obecnie to tylko ludzie. Zapewne osobowość jest również odpowiednia dla rzeczy, które tworzą osoby, aby reprezentować ich zbiorowe prawa i obowiązki, takie jak korporacje. Zwierzęta nie są żadną z nich, ale to wcale nie oznacza, że nie możemy zrobić nic, by zająć się takimi problemami. Zamiast nazywać zwierzęta, powinniśmy skupić się na odpowiedzialności moralnej. Jeśli obecne przepisy nie zapewniają wystarczającej zachęty, aby uniknąć tragedii, takich jak sytuacja delty, rozwiązaniem jest stworzenie i egzekwowanie surowszych przepisów, które wymagają od nas więcej. Moim zdaniem takie podejście jest pro-zwierzęce (i pro-ludzkie, dobrze, abyśmy byli dobrzy dla zwierząt) … Nasza uwaga powinna koncentrować się na wymaganiu odpowiedniego poziomu odpowiedzialności za dobrostan zwierząt, a nie na udawaniu zwierząt. są ludźmi."

Chociaż debata na temat osobowości zwierząt może, ale nie musi mieć zastosowania w tej sytuacji, niewiele znaczy to dla rodziny Romano, która chce tylko swojej psiej torby. Ty i Romano poznali się rok temu w sklepie zoologicznym, w którym Romano zgłosił się na ochotnika jako pies-pies. Romano i jego rodzina byli wtedy bezdomni, a on i Ty związali się natychmiast. On i jego rodzina przeprowadzili się do Tampy, aby spróbować znaleźć lepszą pracę, ale jak wyjaśnił CBS, ta próba lepszego życia przeszła ogromną porażkę, ponieważ zabrakło im rodziny - ich szczenięcia.

h / t do Gawkera