Brytyjscy parlamentarzyści, aby ponownie przeanalizować przepisy dotyczące ograniczeń rasowych

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 06:51

Zdjęcia: NSC Photography / Shutterstock

Ustawodawcy w Wielkiej Brytanii przyglądają się skuteczności ustawy z 1991 r., Która zakazuje niektórych ras psów.

Ustawa z 1991 r., Zatytułowana "Dangerous Dogs Act", zakazała niektórym rasom w Zjednoczonym Królestwie, a niektórzy posłowie do Parlamentu zastanawiają się nad tym, czy ten akt rzeczywiście skutecznie zmniejszył liczbę ataków na psy.

Zakazane rasy to Pit Bull Terriery, japoński Tosas, Dogo Argentinos i Fila Brasileiros. Królewskie Towarzystwo Zapobiegania Okrucieństwu wobec Zwierząt (RSPCA) mówi, że prawo jest niesprawiedliwe i nieskuteczne, i powinno zostać zastąpione, jeśli społeczeństwo ma być odpowiednio chronione, a dobrostan zwierząt jest brany pod uwagę.

Powiązane: Ustawodawca Missouri proponuje wyeliminowanie zakazów rasowych w całym stanie

Według Komisji ds. Środowiska, Żywności i Spraw Wsi liczba hospitalizacji z powodu ataków psów wzrosła w ciągu ostatnich dziesięciu lat o 76%, a posłowie przyjrzą się przepisom, aby sprawdzić, gdzie się ona nie udaje i co można zrobić, aby chronić społeczeństwo i zwierzęta.

Przestarzałe ustawodawstwo obejmuje również każdego właściciela, którego pies w niebezpieczny sposób wymyka się spod kontroli, aby zostać oskarżonym o popełnienie przestępstwa. Chociaż projekt ustawy miał rzekomo ograniczyć ataki psów i wymknąć się spod kontroli, liczby po prostu mówią, że tak nie jest.

RSPCA powiedział, że z 37 osób, które zostały zabite przez psy w latach 1991-2016, 28 z tych ataków nie było zabronione przez psy ras psów.

Urzędnicy z Komisji ds. Środowiska, Żywności i Spraw Wiejskich sprawdzą, czy prawo naprawdę zapobiega atakom psów, i jakie zmiany, jeśli w ogóle, są potrzebne na podstawie lekcji, które mogą pokazać prawa innych krajów. Neil Parish przewodniczy komitetowi i powiedział, że chociaż w Wielkiej Brytanii zakazano czterech ras psów w 1991 r., Co najmniej 70% zgonów spowodowanych przez psa miało miejsce w rękach ras, które nie zostały zakazane.

Powiązane: Great Danes and St. Bernards Część "Dangerous Breeds" w Kentucky Neighborhood

Mówi, że mądrzej jest spojrzeć na temperament psa, patrząc na to, czy stanowi zagrożenie dla ludzi, czy innych psów. Dodatkowo zdaje sobie sprawę, że wiele osób uważa zakazane rasy za wspaniałe zwierzęta domowe.

Royal Kennel Club i Battersea Dogs & Cats Home od dawna krytykowały prawo, twierdząc, że jest ono nie tylko nieskuteczne, ale i niesprawiedliwe dla psów, ponieważ problem jest bardziej kwestią właściciela niż kwestią rasy psów. RSPCA jest znana z protestów przeciwko "specyficznej dla rasy" legislacji, ponieważ nie ma dowodów na to, że zakazane rasy są bardziej agresywne niż inne, a psy są zbyt często traktowane nieuczciwie.

Samantha Gaines jest ekspertem ds. Dobrostanu zwierząt w RSPCA i powiedziała, że jest szczęśliwa, że posłowie poważnie traktują troski organizacji zajmujących się dobrostanem zwierząt. Sh powiedział, że ustawodawstwo specyficzne dla rasy nie chroni społeczeństwa i nie zagraża dobrostanowi zwierząt. W rezultacie zbyt wiele psów hodowano bez powodu, lub niestety, odkładano, a nadal ataki psów nadal prowadzą do śmierci.