Siostry z Sorority Idź do psa Court Over Service w domu Chi Omega

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 06:51

Zdjęcia: LisovyFamily / Shutterstock

Sędzia z Ohio zezwala siostrze zakonnej Chi Omega na utrzymanie psa służbowego, pomimo twierdzeń innej siostry o problemach alergicznych spowodowanych przez sierść.

Madeleine Entine jest studentką drugiego roku na Ohio State University i siostrą w Sorority Chi Omega. Ona i jej pies serwisowy Cory mieszkali w domu Chi Omega. Cory pomaga Madeleine, gdy cierpi na poważne ataki paniki, które zdarzają się niemal codziennie. Kiedy ma atak paniki, jej oddech jest ograniczony, ona hiperwentyluje, a nawet jest nieruchoma, ponieważ jej mięśnie blokują się i uniemożliwiają jej chodzenie. Córy pomaga jej, wspinając się na brzuch, by wywrzeć nacisk. Pozwala przywrócić jej oddychanie i może znów się poruszać. Dodatkowo jego obecność pomaga Madeliene cierpieć z powodu mniejszej liczby ataków.

Powiązane: Psiak Ucznia High School Inspiruje Prawodawstwo przeciwko Dyskryminacji

Nowożeńcy i studenci drugiego stopnia w stanie Ohio muszą albo mieszkać w mieszkaniach na terenie kampusu, albo w mieszkaniach greckich. Madeleine jest wiceprezesem kapituły, więc mieszka w domu studenckim. Wcześniej w roku szkolnym inna siostra mieszkająca w domu skarżyła się na Cory, ponieważ była uczulona na psy. Według dokumentów sądowych astma drugiej siostry jest zaostrzona, co powoduje zgnilizny choroby Leśniowskiego-Crohna. Ponieważ inne siostry regularnie grają z Cory, nie jest łatwo trzymać się z dala od włosów.

Sprawa nie mogła zostać rozstrzygnięta między siostrami, więc podjęto decyzję koordynatora szkolnego Amerykańskiego Stowarzyszenia Niepełnosprawnych. Scott Lissner powiedział, że z biegiem czasu pies, którego nękała druga siostra, był narażony na to, by dom stał się dla niej nie do utrzymania i niebezpieczny. Spojrzał też na to, kto podpisał umowę najmu, aby najpierw zamieszkać w domu, a to była druga siostra. Na tej podstawie Madeleine albo musiała się wyprowadzić, albo zostać bez Córy.

Ale nie wierzyła, że żadna z tych opcji nie jest legalna w ramach Ustawy o Niepełnosprawnych Amerykanach i starała się sprawdzić, czy może sprawić, by działała w domu, podając Cory konkretne parametry, by chronić drugą siostrę. To jednak nie zaszło tak dobrze, ponieważ OSU oświadczyło, że nie jest to wykonalne, i zaoferowali pomoc uniwersytetu na alternatywne warunki mieszkaniowe, ale Madeleine odmówiła, mówiąc, że jako wiceprzewodnicząca tego rozdziału musiała mieszkać w domu.

Powiązane: Service Dog Dropout znajduje nową ścieżkę kariery w biurze prokuratora okręgowego

A potem zabrała je do sądu. Użyła specyficznej terminologii ADA, która mówi, że alergie i strach przed psami nie są ważnymi powodami odmowy przyjęcia psów do służby i nie jest prawnie wymagać od niej opuszczenia. OSU mówi, że zgodnie z prawem, rozsądne zakwaterowanie można zrobić dla Madeleine (alternatywne mieszkania), ale nie ma sposobu, aby pomieścić obie problemy studentów w domu.

Sprawa trafiła do sędziego okręgowego USA Algenona L. Marbley'ego, który wydał wstępny nakaz zezwalający Madeleine i Córy na pozostanie w domu adoratora aż do ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy. Oparł tę decyzję na fakcie, że Lissner nie potwierdził, że to nawet Córy spowodowała problemy drugiej siostry i że trzeba przeprowadzić dalsze dochodzenie. Nie jest to stały nakaz dla szkoły, ponieważ obaj studenci kwalifikują się do ochrony w ramach ADA.

Opowiedz o tym, jak niezręczne będą te siostrzane spotkania.