Raport: Najlepsze i najgorsze amerykańskie przepisy dotyczące ochrony zwierząt

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 06:51

Zdjęcia: Animal Legal Defense Fund

W ciągu ostatnich pięciu lat ponad trzy czwarte Stanów Zjednoczonych i terytoriów zwiększyło moc przepisów dotyczących ochrony zwierząt. Nowy raport Animal Legal Defence Fund uszeregował państwa na podstawie ich praw i kar za ich złamanie.

The Animal Legal Defence Fund opublikował swój 11. raport roczny, który plasuje się w ustawach o ochronie zwierząt w 50 stanach i po raz dziewiąty z rzędu, Illinois jest liderem w zakresie silnych praw, które chronią i bronią zwierząt, a zaraz za nimi Oregon, Maine, Kalifornia i Rhode Island. Jest to pierwszy rok, w którym Rhode Island znalazło się w czołówce stanów z silnymi prawami ochronnymi.

Pięć stanów z najgorszym prawem ochrony zwierząt to Północna Dakota, Utah, Wyoming i Iowa, z rankingiem Kentucky na dole - miejscem, które utrzymywało przez ostatnie 9 lat.

Powiązane: Landmark Interpretacja: Zwierzęta można teraz uznać za ofiary w oczach prawa

Wisconsin zyskał uznanie jako najbardziej ulepszony stan na liście, wraz z uchwaleniem ustawy, którą ma tylko 25 innych państw - kompleksowe prawo kosztów opieki, które wymaga od sprawcy okrucieństwa wobec zwierząt zwrotu kosztów opieki nad kosztami opieki nad maltretowanym zwierzęciem przed sprawa jest słyszalna. Tylko 16 państw wymaga zwrotu kosztów opieki przed lub bez wyroku skazującego.

Ponadto Michigan i Wisconsin uchwaliły przepisy, które zezwalają zwierzętom domowym na przestrzeganie zakazów lub nakazów ochronnych w sytuacjach przemocy domowej, podczas gdy Tennessee utworzył pierwszy rejestr w całym stanie (podobny do przestępców seksualnych) skazanych na wykorzystywanie zwierząt.

Powiązane: Prawo Logana sprawi, że rejestr podmiotów dopuszczających się zwierząt przestanie obowiązywać, zaostrzone kary

Idaho uchwalił nowy ranking dla wyroków skazujących za torturowanie zwierzęcia towarzyszącego, czyniąc z przestępstwa przestępstwo, a Maryland i Pensylwania zaostrzyły przepisy dotyczące osób, które zostały złapane i skazane za posiadanie akcesoriów związanych z walkami zwierząt.

Podczas gdy Kentucky pokazał, że stara się utracić swój status barykady we wzmacnianiu prawa, Animal Legal Defence Fund nie uznał postępu na tyle istotnego, aby zmienić jego pozycję na liście. Dyrektor wykonawczy funduszu Stephen Wells powiedział, że chociaż cieszą się, że przepisy dotyczące ochrony zwierząt wydają się być silniejsze, to wciąż pozostaje wiele do zrobienia w zakresie poprawy ochrony zwierząt, a Amerykanie widząc, gdzie ich stan spada w rankingu, mogą wykorzystać informacje, które pomogą w dalszym ulepszaniu przepisów, które przynoszą korzyści wszystkim zwierzętom.