Rada Miasta Ohio, zmieniająca rozporządzenie o psach, w celu włączenia zapisu neutralnego dla rasy

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 06:51

Autor zdjęć: Natthapot Chantaraviboon / Shutterstock

Miasto w Ohio zaproponowało poprawki, które usunęłyby restrykcyjne dla rasy sformułowanie dla swojej społeczności, mówiąc, że reagują na obywateli, którzy uważają, że ustawodawstwo neutralne pod względem rasy jest bardziej sprawiedliwe dla zwierząt miejskich.

W Mansfield w stanie Ohio, Radny Miejski w Waszyngtonie Don Bryant powiedział, że rada reaguje na głos narodu, ponieważ proponuje poprawki do zarządzenia psa w Mansfield, które zakazuje ras, które uważają, "złośliwe". Ustawa zabrania American Pit Bulla Teriery, American Staffordshire Terrier, Staffordshire Terriers lub jakikolwiek pies mieszany, który ma jedną z tych ras jako część swojego makijażu.

Powiązane: Ustawodawstwo Delaware chroni teraz psy przed dyskryminacją rasową

Bryant twierdzi, że większość miasta chce neutralnego rasowo ustawodawstwa i nie chce, aby te rasy były określane jako błędne w ogólnych terminach. W związku z tym podrozdział, który definiował pestki lub typy pit bull jako błędne, został usunięty z prawodawstwa.

Dyrektor Prawa John Spon nie wierzy, że jest to koniecznie najlepszy krok dla miasta i uważa, że nie jest to większość obywateli, ale większość członków rady, którzy chcą tej zmiany, ale szanująca proces demokratyczny, usunął sformułowanie z istniejącego prawodawstwa.

Niektórzy mieszkańcy uważają, że przeformułowanie ustawy nie idzie w parze z bardziej rygorystycznymi karami dla osób, które nie są odpowiedzialne za zwierzęta domowe i ewentualnie pozwalają swoim zwierzętom domowym na atakowanie innych osób lub ich zwierząt. Niektórzy uważają jednak, że ustawodawstwo jest bardziej zgodne z obszerną koncepcją, ponieważ wiele innych okręgów w tym kraju bardziej koncentruje się na złagodzeniu surowych restrykcji na rasach, jednocześnie ustanawiając silniejszą ochronę dla zwierząt.

Niektórzy członkowie Rady uważają, że należy nakładać surowsze kary na właścicieli psów, którzy atakują, okaleczają i / lub zabijają innych, sugerując kary w wysokości 300-500 USD. Mike Hill uważa, że kary powinny być takie, że zniechęcą właścicieli zwierząt domowych do tego, by nie byli odpowiedzialni, niezależnie od rasy psa. Radna Garnetta Pender uważa również, że właściciele psów powinni być ściśle odpowiedzialni.

Powiązane: Prawo do okrucieństwa zwierząt przejdzie w życie w Ohio [wideo]

Obecnie, według Spona, kara za śmierć dla kogoś innego z powodu psa jest tylko wykroczeniem czwartego stopnia, a nawet nie jest to takie, w którym sędzia mógłby nakazać restytucję lub więzienie. Przeniesienie naruszeń na wykroczenia pierwszego stopnia zrobi różnicę, wierzy.

Rada poddaje zrewidowane przepisy i przeglądy kary do głosowania w dniu 21 listopada.