Wirusowa petycja prosi rząd o zezwolenie na pieczęcie żywnościowe na żywność dla zwierząt domowych

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 06:51

W ciągu przeciętnego roku około 40 milionów Amerykanów o niskich lub niskich dochodach polega na federalnej sieci bezpieczeństwa, Supplemental Assistance Programme (SNAP), powszechnie znanej jako food stamps, aby powstrzymać głód i zaspokoić potrzeby żywieniowe.

Od 1964 roku, kiedy program po raz pierwszy został uchwalony przez Kongres, Odbiorcom nie wolno wykorzystywać tych funduszy na zakup żywności dla swoich zwierząt, ale nowa petycja stara się to zmienić.

Pisząc w Care2, sieci społecznej dla aktywistów, organizator Edward B Johnson Jr twierdzi, że ta niewielka, ale ważna reforma może przynieść korzyści rodzinom, zwierzętom domowym i społecznościom, w których żyją.

'Niestety, korzyści SNAP nie mogą być wykorzystywane do kupowania karmy dla zwierząt domowych, pozostawiając biedne rodziny ze zwierzętami w trudnej sytuacji. Jestem jednym z tych Amerykanów. Od kilku miesięcy korzystam z zasiłków SNAP, ale nie jestem w stanie wyżywić mojego małego psa z powodu rządowych przepisów.

Niektórzy twierdzą, że ludzie nie powinni trzymać zwierząt domowych, jeśli nie mogą sobie na nie pozwolić, ale faktem jest, że status finansowy osoby lub rodziny może się zmienić w każdej chwili. Czy ktoś musi być zmuszony do oddania zwierzaka, którego mieli od lat, tylko dlatego, że trafił na finansowy trudny plan? A może powinni korzystać z pomocy federalnej, aby nadal karmić swojego zwierzaka?

Zwierzęta domowe są również ważne dla wsparcia emocjonalnego. Bycie biednym jest wystarczająco trudne, bez oczekiwania porzucenia towarzysza. Dla większości ludzi zwierzęta są uważane za rodzinne, a nie za własność.

Prosimy o podpisanie tej petycji i wspólnie zachęcamy Departament Rolnictwa USA do rozszerzenia świadczeń SNAP na żywność dla zwierząt domowych.'

Wygląda na to, że inni zgadzają się z Johnsonem: ponad 160 000 osób dodało swoje podpisy do obecnie wirusowej petycji od czasu jej opublikowania w styczniu (ponad dwukrotnie więcej niż pierwotny cel!).

Podczas gdy eksperci twierdzą, że jest mało prawdopodobne, że Kongres podejmie tę kwestię w najbliższym czasie (a Republikanie rzeczywiście grożą ograniczeniem uprawnień do programów na poziomie federalnym i stanowym od kilku lat), internetowe poparcie Johnsona rozpoczęło szerszą rozmowę wokół problemu.

Organizacje zajmujące się dobrostanem zwierząt zgodziły się z poparciem dla sprawy, ponieważ alternatywa - nic nie robienie - jest gorsza i prowadzi do takich rzeczy, jak zła dieta (właściciele zwierząt nieuchronnie dzielą się swoją żywnością dla ludzi, która jest zła dla obu stron), porzucaniem zwierząt i ponownym zakładaniem domów, zatłoczone schroniska, odpływ podatków miejskich z powodu kosztów zaokrągleń i zamieszek mieszkaniowych, wzrost liczby eutanazji zwierząt i obniżenie jakości życia (wiemy na przykład, że posiadanie zwierząt prowadzi do zdrowszego, szczęśliwsi i dłuższe życie oraz pomaganie związanym rodzinom przez przeciwności losu).

W rozmowie z The Washington Post, Matt Bershadker, prezes Amerykańskiego Towarzystwa Zapobiegania Okrucieństwu wobec Zwierząt, pochwalił potencjalne reformy:

"Potencjalnie zmienia się gra", powiedział "Myślę, że powinniśmy stać za tym w wielkim stylu."

Aby udzielić wsparcia lub przeczytać więcej na ten temat, przejdź do petycji Edwarda, klikając tutaj.