Prawo stanowe sprawiłoby, że byłoby to nielegalne w przypadku ubezpieczenia właściciela domu do dyskryminacji według rasy

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 06:51

W miarę jak walka o koniec dyskryminacji rasowej trwa, właściciele domów w Connecticut i miłośnicy Bully zyskują potężnego sojusznika. Brenda Kupchick, R-Fairfield, popiera ustawę, która sprawiłaby, że ubezpieczyciele ubezpieczeniowi nie mogliby odmówić ubezpieczenia ani pobierać wyższych składek od właścicieli domów, którzy mają powszechnie dyskryminowane rasy.

Projekt ustawy, zatytułowany "Ustawa zakazująca rasy psów jako czynnik gwarantujący polisy ubezpieczeniowe właścicieli domów", został przekazany Komisji ds. Ubezpieczeń i Nieruchomości. Rep. Kupchick powiedziała, że zdecydowała się poprzeć ustawę po wysłuchaniu kilku członków, że musieli płacić wyższe stawki, odmówiono im pokrycia lub zostali zmuszeni do kłamania na temat ras swoich psów w celu uzyskania ubezpieczenia.

Powiedziała Hartford Courant:

Są ludzie, którzy dosłownie stracą ubezpieczenie, ponieważ mają pewną rasę psów, co moim zdaniem jest śmieszne.

Kupchick ma kilka Beaglesów - rasę, która nie jest tradycyjnie przedmiotem praktyk dyskryminacyjnych - ale jako miłośniczka psów czuje się w stadninie Connecticut, która musi stale bronić swoich ras. Teriery Pit Bull, Rottweilery i te szczenięta o cechach "Bully" należą do ras najczęściej atakowanych przez przewoźników ubezpieczeniowych.

Tak pozytywny, jak może się wydawać, że niektórzy zwolennicy przemysłu czują, że jego przejście zwiększyłoby koszty ubezpieczenia właściciela domu dla wszystkich kupujących w Connecticut. Eric George, prezes Insurance Association of Connecticut, uważa, że wyższa stawka jest uzasadniona dla "bully", ponieważ posiadanie tych ras wiąże się z większą odpowiedzialnością ubezpieczyciela.

Według George'a, gdyby prawo zostało przyjęte, wszystkie składki należące do właściciela domu zostałyby podniesione, aby "dotować" kilku właścicieli "niebezpiecznych" ras.

Koszt będzie musiał gdzieś iść, więc wszystkie inne polisy będą podlegać podbiciom premii. Koszty są kosztami i jeśli nie możesz uzyskać odpowiednich składek od bardziej ryzykownych powodów, to oczywiście koszty będą musiały być przydzielane wszędzie.

Dane zebrane przez Insurance Information Institute wykazały, że ponad jedna trzecia roszczeń zgłoszonych przeciwko polisom ubezpieczeniowym właściciela domu w 2015 r. (Ostatni rok, kiedy dane były dostępne) dotyczyła ukąszeń psów i innych urazów związanych z psami. W 2015 r. Roszczenia te kosztowały ubezpieczycieli 570 mln USD. W przypadku III badania nie przedstawiono danych na temat ras psów biorących udział w incydentach.

Robert Megna, przedstawiciel stanu New Haven, powiedział, że zaproponował podobną ustawę około dziesięć lat temu. Choć została przyjęta w Izbie, nigdy nie poszła przed Senat do głosowania.

Megna jest teraz współprzewodniczącą Komisji ds. Ubezpieczeń i Nieruchomości i pragnie rozpocząć przesłuchanie w sprawie nowej ustawy. Uważa on, że podwyżki stóp procentowych nie byłyby problemem, gdyby rachunek minął dzięki zdrowiu konkurencji w branży ubezpieczeniowej.

Said Megna:

Gdziekolwiek jest twój dom, jest 60 firm, z których będziesz mógł wykupić ubezpieczenie.

Za to, co warto, State Farm Insurancenie dyskryminują rasę psów i mają wysoki wskaźnik zadowolenia klientów i średniej ceny. Tak więc, tego rodzaju rzeczy można zrobić bez tworzenia dużego obciążenia dla klienta.

H / T do Hartford Courant Wyróżniony obraz za pośrednictwem @ RebeccahLeigh / Instagram