Logo pl.sciencebiweekly.com

Op-Ed: Dlaczego to ważne, że bezimienny pies stracił życie za zabicie kurczaka

Op-Ed: Dlaczego to ważne, że bezimienny pies stracił życie za zabicie kurczaka
Op-Ed: Dlaczego to ważne, że bezimienny pies stracił życie za zabicie kurczaka

Olivia Hoover | Redaktor | E-mail

Wideo: Op-Ed: Dlaczego to ważne, że bezimienny pies stracił życie za zabicie kurczaka

Wideo: Op-Ed: Dlaczego to ważne, że bezimienny pies stracił życie za zabicie kurczaka
Wideo: Dogs Give The Best Cuddles And This Proves It! | Dog Compilation 2024, Marsz
Anonim

Uwaga: Powyższy obrazek NIE zawiera bezimiennego psa

Chcę wierzyć, że każdy wybrałby ratowanie życia psa, gdyby mógł. Chcę wierzyć, że moje państwo działa zgodnie, aby poprawić nasze wyniki ratujące życie dla bezdomnych zwierząt towarzyszących. Ale czasami te pozytywne myśli są sprzeczne z faktami i jest tragiczne dla zwierzęcia zaangażowanego i demoralizującego dla reszty z nas w dobrostan zwierząt.

W Wirginii nasz ogólnokrajowy wskaźnik emisji na żywo (obejmujący zarówno schroniska rządowe, jak i prywatne organizacje humanitarne) w 2015 r. Wynosił 79%, a wskaźnik emisji na żywo dla prywatnych organizacji w całym stanie wynosił 93%. Są to statystyki, z których można być dumnym, ale nie można ich zadowolić. Powinniśmy być szczególnie niezadowoleni z postępowania niektórych biurokratów, którzy zajmują stanowiska decyzyjne i wykorzystywać te stanowiska, aby zabrać życie zwierzętom, kiedy nie było to konieczne.

Ta prawda została mi niedawno przekazana do domu w związku z psem w schronisku rządowym w Carroll County w Wirginii i w mieście Galax w Wirginii. Jak to często bywa z konkretnym psem, sytuacja tego zwróciła na siebie uwagę obrońców zwierząt wokół naszego państwa. Uroczy, młody pies - na zdjęciu poniżej - którego nazwisko nigdy nie zostało nam ujawnione, wydawał się mieć jedną skazę na swoim albumie. Zabił kurczaka i dlatego został skonfiskowany w zakładzie Carroll County / Galax. Nie wiemy, czy zabił jednego lub więcej niż jednego kurczaka, ponieważ ludzie nadzorujący ten obiekt nie porozumieliby się z żadnym z nas.

Image
Image

Bezimienny pies

Podczas gdy nikt z nas nie czuje się komfortowo z psem zabijającym kurczaka lub inne zwierzę w tym zakresie, każdy, kto od dawna pracuje na rzecz dobrostanu zwierząt, wie, że takie zachowanie nie jest rzadkością u psów i może się zdarzyć, gdy pies znajduje się na wsi. a jego opiekunowie nie wprowadzają środków zapobiegających swobodnemu wędrowaniu psa. Takie zdarzenie w żaden sposób nie sugeruje, że pies będzie agresywny wobec ludzi lub wobec innych psów i pies, o którym mowa, nie ma takiego zapisu, o którym jesteśmy świadomi.

Oznacza to, że taki pies musi zostać adoptowany z troską do domu, w którym nie wejdzie w kontakt z małymi zwierzętami i opiekunami, którzy będą bardzo ostrożni w zapobieganiu możliwości zabicia lub zranienia innego zwierzęcia. W Richmond SPCA wiemy, że tacy godni zaufania użytkownicy często się spotykają i dzięki dobrym poradom przed adopcją można polegać na miłosnym domu i odpowiedzialnej opiece przez długie i pełne życie.

Zgodnie z prawem Virginia, pies, który zabija kurczaka, może zostać zabity. Jednak pies może być również prawnie przeniesiony do stanu nie sąsiadującego z Virginią. Co istotne, 1 lipca 2016 r. Prawo Wirginii zmieniło się w ramach House Bill 1231 (przyjęty przez Zgromadzenie Ogólne Wirginii 2016), aby umożliwić "sądowi okręgowemu nakazanie, aby jakikolwiek pies, który został ranny lub zabity tylko drób, był mikrochipowany i albo zamknięta bezpiecznie lub przeniesiona na innego właściciela, którego sąd uzna za stosowną. "To, że prawo właśnie zmieniło się, aby pozwolić psu, który zabił drób na odrodzenie się w państwie, jest bardzo znaczącym odzwierciedleniem zmienionej intencji naszego prawodawstwa i rozwijającego się współczucia państwowy elektorat. Wydaje się, że to postępowe myślenie nie dotarło jednak do wyższych urzędów administracyjnych w Carroll County i Galax.

Richmond SPCA, Homeward Trails i Virginia Federation of Humane Society wszystkie zaoferowały zapłacenie za wejście na pokład psa, kiedy odkryliśmy tę sytuację na początku czerwca, do 1 lipca 2016 r., Kiedy to można go było przenieść do którejkolwiek z naszych grup. Wszyscy zaproponowaliśmy, że weźmiemy go pod naszą opiekę i bezpiecznie przeniesiemy go poza okręg Carroll lub Galax. Oferty te, które przekazaliśmy bezpośrednio do kierownika miejskiego Galax i starosty hrabstwa Carroll, padły głuchonie. Nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi poza jednym krótko mówiąc wysłanym e-mailem oświadczeniem, że pies nie zostanie przekazany bez podania przyczyny. Pies został zabity tego samego dnia na podstawie decyzji tych dwóch osób. Nie, nie użyję słowa "eutanazjonowany", ponieważ pies był młody, zdrowy, a zabijanie było niepotrzebne iw żaden sposób nie było miłosierne dla psa.

Dlaczego mieliby to robić? Artykuł, który pojawił się później w lokalnej Galax Gazette, cytował Nikki Cannon, administratora Carroll County, mówiąc, że wynik był "nie idealny", ale był zgodny z ich polityką. Urzędnik Galax, Keith Barker, zrzucił całą winę na urzędnika hrabstwa Carroll. Miejscowi biurokraci również powiedzieli wiele niejasnych informacji o tym, jak zamierzają pracować nad opracowaniem nowej polityki na przyszłość. To niestety nie zrobi nic dla tego biednego psa, którego śmierć nigdy nie powinna była się wydarzyć i nie ma serca opisywać niepotrzebną utratę życia jako "nie idealną".
Dlaczego mieliby to robić? Artykuł, który pojawił się później w lokalnej Galax Gazette, cytował Nikki Cannon, administratora Carroll County, mówiąc, że wynik był "nie idealny", ale był zgodny z ich polityką. Urzędnik Galax, Keith Barker, zrzucił całą winę na urzędnika hrabstwa Carroll. Miejscowi biurokraci również powiedzieli wiele niejasnych informacji o tym, jak zamierzają pracować nad opracowaniem nowej polityki na przyszłość. To niestety nie zrobi nic dla tego biednego psa, którego śmierć nigdy nie powinna była się wydarzyć i nie ma serca opisywać niepotrzebną utratę życia jako "nie idealną".

Wiele agencji kontroli zwierząt i ich sztabów stało się wielkimi sprzymierzeńcami w staraniach o ratowanie życia zwierząt. Wiele z nich jest prowadzonych przez ludzi, którzy są głęboko zaangażowani w ratowanie i ochronę zwierząt. Ale kiedy rządowe agencje kontroli zwierząt są kontrolowane przez biurokratów podejmujących tego rodzaju nieodpowiedzialne decyzje, niszczy je wszystkie. Dlatego wielu ludzi nadal wierzy, że należy się obawiać rządowego "funta". I kiedy ludzie, którzy sprzeciwiają się filozofii "nie zabijaj", skarżą się, że nie są zrozumiani, jest to sytuacja, w której muszą uczciwie spojrzeć na niektóre odpowiedzi.Kiedy agencje rządowe podejmują tego rodzaju bezduszną decyzję, gdy mają alternatywę ratującą życie (lub w rzeczywistości więcej niż jedną) w tym przypadku, podważają zaufanie publiczne, że troszczą się o dobrostan zwierząt. Nie jest to tylko "nie idealne". Jest to głęboko nieetyczne i tragiczne.

Bardzo mi przykro z powodu tego bezimiennego, uroczego psa na zdjęciu, którego nigdy nie spotkałem. Tak bardzo mi przykro, że zmarł niepotrzebnie za przestępstwo, które nigdy nie powinno skutkować wyrokiem śmierci, gdy byli ludzie, którzy chcieli ocalić mu życie i mogli to uczynić odpowiedzialnie. Dlaczego tak się dzieje? Dlaczego niektórzy ludzie wolą dokonać takiego wyboru? Ponieważ mogę tylko stwierdzić, że wolą to.

Robin Starr jest dyrektorem naczelnym Richmond SPCA.

Wyróżniony obraz za pośrednictwem Flickr / kristin_a

Zalecana: